오디오북, 꼭 들어야 할까? 라디오극장과 다른게 뭐야?

 

전자책으로 책을 읽다보니, 자연스럽게, 오디오북도 한번 이용 해 보았다.

오독의 즐거움~취지는 좋았으나, 대가의 무엇을 비틀었는지, 불분명하다. (xehostel.blogspot.com)

읽으면, 도움이 될 것 같아, 오디오북을 이용 해 들어보았지만,,,

안 읽느니 못 하였다.

누군가 책이란,

필요한 내용을 바로 바로 찾아서 읽을 수 있도록 기록 되었기 때문에,

기억력에 도움이 되지 않는다고 했다.

요즘 누가 책에서 답을 찾는가.

다 지식인이나 아니면, AI에 질문하지.

특히나 신재생에너지나 RE100에 관한 궁금한 점은

xeHostel(영덕대게태양광)

이 사이트를 이용하는 것이 국룰이고.

현재 독서의 효용성은,

독서가 아니였으면, 겪지 못 했을 경험이나 지식 등을 미리 볼 수 있다는 것이다.

제 아무리 습득력이 뛰어나도,

AI가 금방 내용을 요약 및 찾아줘도,

미리 알고 흥미를 가져, 학습한 것과

필요 할 때 찾아서 학습해서 써먹는 것은 차이가 있다.

그런면에서 오디오북은...

순간 흥미를 채우고, 그 놈의 멀티테스킹을 할 수 있다는 장점을 가졌지만,

독서라고 하기에는 한계점이 있다.

아니, 독서가 아니다.

읽지 않은 것만 못하다.

예를 들어?

학교 다닐 때 선생님들이 가끔 교재 내용과 연계하여 시사 이야기를 할 때가 있다.

어떻게 그리 흥미롭게 이야기를 하는지.

논리나 토론, 현재 흘러가는 사회의 흐름 습득에 도움이 된다.

하지만,

결국 그 내용은 현재 우리가 배워야 할 내용과 이어져 있는 것이라.

흥미가 돋든 안 돋든, 앞으로든 뒤로든, 학습의 길로 이어져 간다는 것에 큰 의의를 둔다.

반대로 오디오북은,

광고에서 흥미로운 추리 소설을 들려주며, 마케팅을 하던데,

과연 그 흥미가 이어져 다른 활동으로 이어질까?

집중 해도 모자랄지언데, 멀티테스킹을 하면서?

자동차 운전하다 보면, 라디오에서 가끔 라디오극장이라는 것을 한다.

사극이나 촌극 등을 하는데,

우리는 그것을 듣고 순간은 사극에 관심을 가졌지만,

그 것에 대해 파고 들거나 갑자기 역사책이 되지 않는다.

듣고 잊어먹는다는 의미다.

업무 역량에서도 멀티테스킹은... 자랑이 아니다.

제대로 된 조직에서는 다 자기 업무가 있기 때문에,

본인이 회사를 차려 이끌지 않는 이상,

하다 못 해 임원급이나 그에 준하는 팀장급이 아닌이상,

일반 기타 여하 조직에서는 전문성이 필요하지, 멀티테스킹은 요구하지 않는다.

그만큼 오디오북은 독서로서 부적합하다.

걍 듣는 유튜브 정도로 치면 된다.

이것이 독서와 유튜브의 차이다.

또한 유튜브는 필요한 내용을 시각적인 정보와 함께 필요할 때 금방 찾을 수도 있지,

오디오북은 한번 흘러들어버리면, 찾을 수도 없다.

차피 필요한 정보는 ai를 이용한다고 손 치더라도,

소리 보다는 역시 글자가,

표시 해 놓은 글자가 내용을 찾는데, 훨씬 쉽다.

그래서 오디오북은 책,

독서가 아니다.

<보는 순간 사게 되는 1초 문구>라는 책에서

하도 쓸떼없는 물건을 사게끔 또는 이용하게끔,

마케팅이라는 명목으로 사람을 유린 하는 것에 반감을 느껴 한번 써보았다.

한 반 정도 읽었는데, 억지로 마저 읽고 후기를 쓰고자 한다.