공지사항
제21대 대통령선거 후보 토론회~논술 시험이나 면접 볼 때 누구처럼 말하는 것이 좋을까?
- 공유 링크 만들기
- X
- 이메일
- 기타 앱
이전 대통령선거 후보 토론회는 보지 않았다.
껏 해봐야, 서로 비방만 하고,
말 같지도 않은 소리를 해댔기 때문이다.
그런데, 금번 제21대 토론은 재미지다.
물론 일부 토론자는 여전히 당출신 등을 걸고 넘어지고, 꼰대기질을 여전히 발휘하고 있지만,
유독 한 후보가 데이터나 숫자 기반으로 토론을 이어 갈 것을 말하며,
깔끔하게 정리하기 때문에 배울점이 많다.
사기꾼 어법을 배울 기회도 되고,
토론에서 대통령 후보 평가 기준은,
1. 말을 잘한다.
2. 정책 실현 가능성
3. 말의 품격
4. 리더십
5. 교양
6. 인성 등
여러가지다.
나이가 많고, 정치 경력이 많다해서 상대방을 논리나 근거 없이 내 말이 맞다라는 식으로
찍어누르려 하거나, 비방하는 것은 당연히 마이너스 점이고,
'어쩌라구요'는 천박함의 극치다.
말이 국격의 기준은 될 수는 없으나,
그 사람의 생각의 방향성은 짐작 할 수 있다.
잘 못 했으면, 잘 못 했다. 말 실수라 인정 할 줄 알아야, 같은 실수를 반복 하지 않는다.
금번 제 4차 마지막 토론회는
'거북섬'
이야기로 더욱 재미있게 진행 될 예정이다.
간혹 동덕여대를 이해해야 한다는 헛소리를 하는 분이 계시는데,
오징어게임2, 3화리뷰~다수민주주의와 다의민주주의(12.3 비상계엄, 내란 아닙니다!)
이런 사람은 걸러야겠지?
잘 생각 해 보자.
자녀에게 저 사람만큼은 본 받지 말라고 이야기 하고 싶은지.
젓가락이야기는 다소 충격적이지만,
공론화 할 필요는 있다.
함부러 여성이나 남성에게 성적 수치심이 드는 댓글을 달면,
본인도,
어쩌면 그의 부모님에게도 안 좋은 영향을 줄 수가 있다는 경각심을 줄 필요가 있다.
사실, 사과하고, 인정하면 끝날 일이였다.
그런데, 권영국과 이재명은 혐오발언이라고 조차 말을 못했다.
이재명 장남 도박 및 성매매 논란 - 나무위키
댓글
댓글 쓰기