공지사항

북마크 입니당 >

제21대 대통령선거 후보 토론회~논술 시험이나 면접 볼 때 누구처럼 말하는 것이 좋을까?

 

이전 대통령선거 후보 토론회는 보지 않았다.

껏 해봐야, 서로 비방만 하고,

말 같지도 않은 소리를 해댔기 때문이다.


그런데, 금번 제21대 토론은 재미지다.

물론 일부 토론자는 여전히 당출신 등을 걸고 넘어지고, 꼰대기질을 여전히 발휘하고 있지만,

유독 한 후보가 데이터나 숫자 기반으로 토론을 이어 갈 것을 말하며,

깔끔하게 정리하기 때문에 배울점이 많다.


사기꾼 어법을 배울 기회도 되고,

xeHostel(영덕대게태양광)


토론에서 대통령 후보 평가 기준은,

1. 말을 잘한다.

2. 정책 실현 가능성

3. 말의 품격

4. 리더십

5. 교양

6. 인성 등


여러가지다.

나이가 많고, 정치 경력이 많다해서 상대방을 논리나 근거 없이 내 말이 맞다라는 식으로

찍어누르려 하거나, 비방하는 것은 당연히 마이너스 점이고,

'어쩌라구요'는 천박함의 극치다.


말이 국격의 기준은 될 수는 없으나,

그 사람의 생각의 방향성은 짐작 할 수 있다.


잘 못 했으면, 잘 못 했다. 말 실수라 인정 할 줄 알아야, 같은 실수를 반복 하지 않는다.

금번 제 4차 마지막 토론회는

'거북섬'

이야기로 더욱 재미있게 진행 될 예정이다.


간혹 동덕여대를 이해해야 한다는 헛소리를 하는 분이 계시는데,

오징어게임2, 3화리뷰~다수민주주의와 다의민주주의(12.3 비상계엄, 내란 아닙니다!)

이런 사람은 걸러야겠지?


잘 생각 해 보자.

자녀에게 저 사람만큼은 본 받지 말라고 이야기 하고 싶은지.



젓가락이야기는 다소 충격적이지만,

공론화 할 필요는 있다.

함부러 여성이나 남성에게 성적 수치심이 드는 댓글을 달면,

본인도,

어쩌면 그의 부모님에게도 안 좋은 영향을 줄 수가 있다는 경각심을 줄 필요가 있다.


사실, 사과하고, 인정하면 끝날 일이였다.

그런데, 권영국과 이재명은 혐오발언이라고 조차 말을 못했다.

본인들의 가족 일이라면, 이렇게 감싸는 사람이 과연
객관적인 정책을 펼칠 수 있겠는가?
여성인권은 걍 물건너 간 것이지.
왜?
젓가락이야기 처벌법을 강화하거나, 소급적용하자고 법 개정하면,
본인 자식 달린 일인데, 그게 통과 되겠는가?

여기다 과연, 젓가락 댓글만 있을까?
법이 엉망이 되겠지.
본인이나 본인 가족들 방탄하느라.
 

그런데, 이준석은 정말 천재다.
단일화 안 하고도, 
이 이야기를 꺼냄으로서 단일화보다 더 큰 효과를 끌어내니,
그는 천재다.

자식에게 부끄러운 줄 안 다면, 
부* 두짝 달려 있으면서, 젓가락을 젓가락이라고 말을 못 하는 자를 뽑을 수 있겠는가?

도박만 벌금형 받았다고, 자꾸 헛소리 해서,

댓글

7일동안 많은 클릭!!!

tv 전원은 들어오는데 화면이 안 나올 때 대처방안

진격의 거인~ 마지막 시리즈 4기 해석 해 드리겠습니다.

2025년 태양광 금융지원사업, 땅위 태양광 지원금? 대출금리 1.75%

사이키 쿠스오의 재난~ 시리즈 순서, 3기도 그 누구의 것이 아닌 모두의 것이다.

최유기~환상마전 최유기 시리즈 다시보기 순서

열렙전사~3부, 잠깐의 평화 속에서 다시 영웅이 깨었났다?