토지 태양광 사업성 분석(모듈배치) 할 때 지적도? 위성지도?
- 공유 링크 만들기
- X
- 이메일
- 기타 앱
간단한 것이거나,
계약 안 할 것 같은 것이거나,
몰랐을 때는 위성지도를 주로 이용했다.
그런데 자꾸 해보니까,
태양광 발전소 크기가 커지니까,
스케일이나 축적의 중요성이 커지고,
그에 따라 지적도등본을 이용하는 등도 해봤으나,
아무리 지적도등본으로 스케일을 잡는다 손 치더라도,
그것은 '참조'일 뿐 진실(실제 사이즈)은 아니잖아.
그래서 국가에서 제공 해 주는 지적도를 이용하기에 이르렀다.처음에는 수치지형도를 이용하기도 했으나,
그것은 지형에 대한 기록이지,
법적 경계면에 대한 기록은 아니다.
그래도 수치지형도를 이용하니,
어느덧,
스케치업 프로그램을 다운받게 되고,음영도 분석 해 버리니,
시간 낭비는 아니였지만,
이 수치지형도도 정답은 아니였다.
사실 음영을 분석한 이유는 위치가 음영이 질 수도 있겠다 싶기도 했지만,
토지는 건축물과는 달리 설계가 까다로워,
음영을 이유로 모듈 배치를 안 할려는 이유로....ㅋㅋㅋ
농담입니다.
와, 근디 이번 건은 희안하게 음영이 안지더라...
어떻게든 스케치로 최악의 상황을 조건으로 돌려봐도...
하...
쳇!
예전 스케치 버전은 방위각을 조작을 하는 낭만이라도 있었지,
요즘은 위치값을 바로 반영 해 버려서...
근디, 수치지형도와 연속지적도는 뭐가 다른디요?
지향점이 다르다.
수치지형도는 말 그대로 지형에 관심을 두고,
연속지적도는 연속적인 지적 상황, 땅 경계면에 관심을 둔다.
걍 하나로 합치면 편할려만,

옛날에는 굳이 나누는 낭만이 있어서...
이를 전문화라던가 뭐라던가.
여튼 괜시리 pdfimport라든지, 구태여 지적도등본을,
pdf를 dwg로 만드는 변환 프로그램을 사용 할 필요 없다.
다만, QGIS를 이용해야 하지만,
무료니까,
스케치와는 달리 무료니까, 마음껏 이용해도 된다.
태양광 음영분석이 왜 어려울까? 도움 되는 3D 시물레이션 캐드프로그램(스케치업)

댓글
댓글 쓰기